Opinie
Minister aan zet na aanbevelingen OVV
Erik Middelkoop en Jurgen Hielema schreven naar aanleiding van het OVV-rapport over 'Nieuwegein' een interessant artikel in Cobouw. Daarin stellen ze dat het probleem niet zit in de regelgeving – ook KPCV biedt voldoende handvatten om de constructieve veiligheid goed te borgen – maar in de handhaving.
Lees verderMeer aandacht nodig voor visuele inspecties in de gebruiksfase
Opinie van Huibert Borsje (TNO) over nut en noodzaak visuele inspecties.
Lees verderOnline constructeurs: een ondermijning van het vak
De praktijk van online constructeurs staat haaks op alles waar KPCV voor staat!
Lees verder(Te) veel wapening in nieuwe constructies?
Het lijkt een trend om (overmatig) veel stalen wapening in nieuwe betonconstructies te gebruiken. Vaak onnodig en slecht voor het milieu, vindt Rob Vergoossen.
Lees verderDuurzaam bouwen moet! Kan het constructief veilig?
Introduceren we in onze ijver om duurzaam te bouwen ongewild misschien weer nieuwe veiligheids- en gezondheidsrisico's?
Lees verderDe hoofdconstructeur is niet alléén verantwoordelijk
Constructieve veiligheid volgens Wouter van der Bas. Deze projectleider van SWINN zet uiteen welke spelregels hij in de praktijk volgt om de constructieve veiligheid in zijn projecten te borgen.
Lees verderDe berekening paraferen gaan we toch niet verleren?
Een warm pleidooi van Peter de Boer om namen en parafen te handhaven op het voorblad van constructieberekeningen. Als constructeur moet je stáán voor je product!
Lees verderBezuinigen op borging van constructieve veiligheid? Slecht plan!
Eén van onze partners, een constructieadviesbureau, illustreert met een praktijkvoorbeeld dat opdrachtgevers het bezuinigen op honoraria vaak belangrijker vinden dan een serieuze aanpak van de borging van constructieve veiligheid. Constructeurs zijn zelf mede debet, zolang zij hun adviezen tegen veel te lage honoraria blijven aanbieden.
Lees verder